weil:
- niedrige Funkfrequenz, dadurch hohe Reichweite, kaum VerbindungsabbrĂŒche wenn Pfeiler, WĂ€nde, Ecken etc. die direkte Sicht zum EmpfĂ€nger blockieren
- digitale Funktechnik, somit KEIN Signalverlust. KEINER. Wer z.b. den Klang eines Basses per etwas lĂ€ngerem, unsymmetrischem Kabel gewohnt ist, wird zunĂ€chst mal von den viel prĂ€senteren Höhen durch das sehr kurze Kabel ĂŒberrascht sein
- apropos Kabel: Das mitgelieferte Kabel ist Schrott. @Sennheiser: Das ist wirklich lĂ€cherlich angesichts des Preises der Funke. Habe mir sofort ein vernĂŒnftiges Kabel aus dem passenden HiCon-Schraubstecker (3,5mm) und einem Neutrik Winkelstecker gebaut fĂŒr ein paar Euros. Warum könnt/wollt ihr das nicht gleich mitliefern?
- Latenz ist messbar, fĂŒr mich live aber nicht spĂŒrbar (und ich bin da sehr empfindlich!). Bzw. ist es ja ungefĂ€hr Ă€hnlich, wie wenn ich in einen BassverstĂ€rker spielen wĂŒrde, der ein paar wenige Meter entfernt steht. Damit kann man absolut leben.
- Der Taschensender hat normale GröĂe, die Antenne ist aufgrund der tiefen Frequenz natĂŒrlich etwas gröĂer als z.b. bei GHz. Verarbeitung des Senders wirkt hochwertig, wie langlebig es am Ende ist, wird sich zeigen. Betrieb mit den obligatorischen Ikea-Akkus mit der hohen KapazitĂ€t ist ĂŒber mindestens 7 h am StĂŒck problemlos möglich.
--> Ja, sie ist etwas teurer als so manche GHz Digitalfunke o.Ă€. - aber das Konzept ist vieel besser. Will nichts anderes mehr
