Da ich bereits ein Winter Modular Eloquencer und auch einen Behringer 960 Sequencer besitze, dachte ich zunĂ€chst erstmal darĂŒber nach, den RS-9 wieder zurĂŒckzuschicken, jedoch bin ich dann zu dem Entschluss gekommen, den Sequencer doch zu behalten, da die Bedienung extrem gut fĂŒr Live-Auftritte ist, um zum Beispiel schnelle Ănderungen herbeifĂŒhren zu können, da sich der RS-9 super einfach und auch schnell bedienen lĂ€sst. Mit meinem Eloquencer geht das nicht so schnell und werde diesen nun im Hintergrund fĂŒr Meldodien oder andere Dinge nutzen, wo solche schnellen Ănderungen an Sounds nicht notwendig sind.
Nun, da ich jetzt noch ein passendes Drum-Modul brauche, werde ich wohl das Endorphin.es Queen of Pentacles kaufen und mit dem RS-9 ansteuern. Somit habe ich was ordentliches und meine zunÀchst zweifelhaften Gedanken haben sich in Luft aufgelöst.
Die QualitĂ€t fĂŒr das Modul ist hervorragend. Manchmal fragt man sich auch, wie Behringer es schafft solche Module in der QualitĂ€t so gĂŒnstig anbieten zu können. Konkurrenzprodukte die das Gleiche oder weniger können, kosten zumeist ein Vielfaches.
Also wer ein Rhythmus-Sequenzer dringend brauch, kann hier unbedenklich zugreifen. Mit dem RS-9 kann man auch andere MIDI-GerÀte ansteuern lassen oder eben eine DAW den RS-9 steuern. Das ist ein weiterer Vorteil.
Die Kritik von dem einen User (mit anstöĂigen Nutzernamen und eigenen YouTube-Kanal) kann ich hier nicht bestĂ€tigen. Alles wurde von Behringer vorher klar kommuniziert - wenn man selbst weiĂ das es bessere Alternativen zu diesem Sequencer gibt, kauft man ihn sich nicht den RS-9 und beschwert sich im Nachgang ĂŒber fehlende Funktionen oder ĂŒber vorhandene MIDI-Ports, bzw. die Farbe. Das ergibt null Sinn.
Greift beherzt zu, ihr könnt nichts falsch machen (wenn ihr euch im Klaren seid, das es sich hierbei nicht um einen Drum Computer handelt!).